Berlusconi: “Ciarrapico sarà fascista e pluripregiudicato, ma ha i giornali e ci serve per vincere”. Ma che politica è questa?
12 03 2008Dichiarazioni a dir poco sconcertanti di Silvio Berlusconi, dalle quali, seppur fievolmente, hanno preso le distanze AN e Lega.
La Russa ha detto che il suo partito è sempre stato contrario alla candidatura di Ciarrapico e la Lega chiede all’imprenditore romano di fare un passo indietro, ma lui declina e dice di volere andare avanti.
Berlusconi ha dichiarato: “Si deve fare una campagna elettorale e si deve vincere. L’editore Ciarrapico ha dei giornali importanti, credo che sia assolutamente importante che questi giornali non siano ostili. Visto che quasi tutti i grandi giornali stanno dall’altra parte, quando ce ne è qualcuno che è a nostro favore credo che sia una cosa assolutamente logica cercare di continuare di averli a favore. Anche Alleanza nazionale era d’accordo su questa candidatura”. Quest’ultima frase è l’ennesima bugia, come confermato anche dai vertici di AN.
Che poi tutti i giornali siano dalla parte opposta quando lui è un imprenditore editoriale, la dice lunga: o lui è un imprenditore incapace che non riesce neppure a essere l’editore dei propri giornali (cosa molto distante dalla realtà) o, come al solito, mente.
Per Berlusconi importa solo vincere: non conta come e con chi. Allora si imbarcano pluripregiuticati, personaggi dall’oscuro passato, solo per vincere.
Le regole, l’etica, la morale, tutte buttate nel cesso. Berlusconi non vuole buoni politici per una buona politica, ma pessimi personaggi che, con il loro potere economico e di influenza mediatica, lo portino alla vittoria.
Come può riempirsi la bocca con grosse parole, dicendo che vuole il bene del paese? Qualcuno gli dica che questa non è una partita di calcio dove per vincere si arriva a tutto, anche a comprare gli arbitri. Qui si parla del futuro dell’Italia, serve gente onesta e capace e Ciarrapico non è certo in nessuna di queste categorie.
Chi altro caricherà nel suo carrozzone?
Alfredo Di Rubbo
Certo che sono proprio figure bestiali! Io voglio solo ricordare di quando Montanelli, la memoria storica dell’ Italia, la figura culturale di spicco della destra Italiana fu buttato fuori dal “Giornale” proprio perchè non voleva schierarsi a favore di berlusconi. Giornale fondato proprio da Indro montanelli. All’ Italia servirebbero uomini come lui. Perchè se io fossi un editorialista di uno dei giornali di Ciarrapico… mi farei il fagotto e me ne andrei.
e dimenticavo un altro doveroso commento: che Ciarrapico non è la più scandalosa delle candidature: Vedi personaggi dello spettacolo come le sorelle Carlucci e mara carfagna, che avranno pure bella presenza ma dubito seriamente del loro spessore politico. E che grazie a questa legge elettorale, chi voterà berlusconi, magari perchè c’ è nelle sue liste la presenza di persone gradite e stimete, voterà anche per loro. In particolare, noi del collegio campania 2 voteremo per Mara Carfagna. E per altre persone che da un momento all’ altro, bell’ e buono, senza aver mai messo piede a Montecitorio neppure in visita guidata, senza aver fatto il “cursus honorum”, senza esperienza alcuna di politica, solo perchè stanno simpatiche a berlusconi andranno a fare le parlamentari della Repubblica.
Ma che Repubblica è se non posso scegliere chi votare?
Berlusconi ha detto esplicitamente quello che tutti fanno. In politica nessuno è immacolato. Quando Ciarrapico partecipava alle assemblee del nascente PD veniva osannato, adesso invece è nell’occhio del ciclone. Il fatto che determinate candidature vengono fatte solo per raccogliere voti è risaputo, altrimenti non avremmo avuto Caruso in parmalemento o un ex brigatista sottosegretario agli Interni. Qui non si può dire “chi è senza peccato scagli la prima pietra”, perchè tutti scaglierebbero pietre, perchè nessuno ha paura di mentire! Berlusconi ha esplicitato una pratica comune a tutti i partiti, io non mi scandalizzerei più di tanto.
e’ vero berlusconi nn ha fatto altro ke dire esplicitamente…come si fa la politica!!! Voi credete ke esistano i politici ke portano avanti degli ideali…e nn pensano alla poltrona e a riempirsi le tasche?…K cosa c”e da meravigliarsi….e’ una cosa risaputa solo ke ora berlusconi lo ha dikiarato…in modo esplicito…
ha detto anche,Berlusconi, che per evitare il precariato bisogna sposare un ricco come i suoi figli.
Ma è possibile che tra le corne fatte in pubblico e altre dichiarazioni disonorevoli per chi le ascolta, non si rende conto che si rova sul viale
della senelità.
Nanni ma riuscite a capire quando uno parla scherzando e quando uno parla seriamente???
La legge Biagi è stata fatta proprio dal governo Berlusconi, se qualcuno ha tentato di fare qualcosa per i giovani è stato proprio quel governo!
Sì, una battuta, e poi Alemanno la candida nelle lista del pdl alle comunali di Roma.
Non ho capito l’operaio della Thyssen si, e la precaria no???
difatti non hai capito!
No io ho capito benissimo…spero che anche gli italiani capiscano benissimo la situazione e non mettano di nuovo il paese in mano alla sinistra! altrimenti tra qualche anno non avremo neanche i soldi per mangiare… Cmq la candidatura è stata ritirata.
Berlusca dopo le sue uscite eroiche si giustifica sempre con “io scherzavo” sono film visti e rivisti il dato di fatto è che per i giovani ha fatto tantissimo il suo governo, siam diventati tutti precari e poi ti capita di morire sul posto di lavoro e non ti pagano perchè sei precario, appartieni ad un mondo totalmente diverso. Provate a parlare con un precario, quali sono i suoi diritti e la sua paga mensile e poi se avete ancora l’idea che la legge biagi funzioni per i giovani allora si vede che non avete mai provato a cercare un lavoro dignitoso perchè evidentemente non ne avete bisogno.
Senza la legge Biagi molti di quei precari sarebbero disoccupati… Il problema non è la legge Biagi in sè, ma è il fatto che viene applicata in modo sbagliato! Altrimenti tutti quei precari dopo un pò non lo sarebbero più…
Questo è vero, perchè almeno sulla carta dopo 3 anni di lavoro all’ interno della stessa azienda, il lavoratore ha diritto ad essere assunto a T.I.
Il problema è che molti datori di lavoro dopo 2 anni e 11 mesi non rinnovano più il contratto…
IN MERITO A QUANTO MESSO GIUSTAMENTE IN RISALTO DA ALFREDO VORREI DIRE CHE SARA’ PURE VERO CHE BERLUSCONI SMENTISCE SEMPRE QUELLO CHE DICE (QUINDI…), MA VI ACCORGETE DI QUANTO SIANO RIDICOLI UN PO’ TUTTI? RUTELLI CHE FINGE DI ANDARE IN MOUNTAIN BIKE, VELTRONI CHE SI FA RIPRENDERE A CASA DELLA GENTE CON LE “PASTARELLE” IN MANO, SANTACHE’ CHE SEMBRA UNA FOTOMODELLA…..MEGA CARTELLONI PUBBLICITARI…..MA LO SAPETE DI CHI SONO I SOLDI SPRECATI DA QUESTA GENTE…..MA PIUTTOSTO LI SPENDANO PER PULIRE LA NOSTRA REGIONE…PERCHE’ TANTO PER IL RESTO DELL’ITALIA SIAMO TUTTI NAPOLETANI….INVECE DI STARE DIETRO A BERLUSCONI…SFRUTTIAMO LE NOSTRE ENERGIE PER TIRARCI FUORI DA QUESTO MACELLO…TANTO VELTRONI O BERLUSCONI NON CAMBIA PROPRIO NIENTE…E LO SAPPIAMO BENEISSIMO CHE TUTTI HANNO LO STESSO MODO DI FARE POLITICA …..NON RIDUCIAMO IL NOSTRO FARE POLITICA AD UN TIRO AL BERSAGLIO. CIAO AMICO MIO
Sono i controlli che mancano… come sempre! Le leggi spesso ci sono, basterebbe applicarle! Per quanto riguarda la tutela dei precari, la legge biagi equipara un lavoratore “precario” ad uno con un contratto a tempo indeterminato, quindi non ci dovrebbero essere disparità di trattamento! Quello che noi chiamiano precariato, nel resto del mondo è conosciuto come flessibilità, ed è affermato da anni!
PRINCIPE LEGGI BENE LA LEGGE BIAGI, DICI UNA GROSSA STRONZATA PARGONADO UN PRECARIO AD UN LAVORATORE A TEMPO INDETERMINATO, LA DIFFERENZA è CHE NEL RESTO DEL MONDO IL PRECARIO è PRECARIO PER UN ANNO E POI VIENE ASSUNTO AUTOMATICAMENTE, IN ITALIA IL PRECARIO VIENE SFRUTTATO PER 2 ANNI 11 MESI E 29 GIORNI E POI ARRIVEDERCI NE ASSUMIAMO ALTRI PER 2 ANNI 11 MESI E 29 GIORNI TANTO LA GRANDE LEGGE BIAGI LO PERMETTE, CHI HA FATTO LA LEGGE è PADRONE DI MEZZA ITALIA IMPRENDITORIALE POTEVA MAI FARE UNA LEGGE CONTRO I SUOI INTERESSI? I LAVORATORI PRECARI DEL PORTO DI GENOVA SONO UGUALI AI LAVORATORI STATALI CON CONTRATTO A TEMPO INDETERMINATO? AL DI Là DELLE IDEE DI DESTRA E DI SINISTRA NON CREDO PROPRIO CHE SIANO SULLO STESSO LIVELLO DI DIRITTI E PAGHE!!!!!!!!
AMICO MIO NON TOCCARMI LA SANTACHè CHE MI INCAZZO è CLASSE A!!!!!!
Il problema è con il contratto a progetto: perchè c’ è stata una spersonalizzazione del rapporto di lavoro. In effetti il lavoratore a progetto non ha la stessa tutela del lavoratore(anche a tempo determinato). Lì è la differenza: lavoratore a tempo determinato è pur sempre un lavoratore in senso pieno. Mentre sul contratto a progetto… apriti cielo. Comunque solo per dover di cronaca dobbiamo ricordare che il lavoro a tempo determinato in Italia è stato introdotto nel 1999 dalla legge Treu(i famosi co.co.co.)
E lo stesso Prodi in questi due anni non s’ è mai sognato di toccarla la Legge biagi. Il problema non è di destra o di sinistra. Io credo che sia più ampio e che nessun governo cambierà le cose.
Ragà! Menomale che il ridicolo nn uccide.. altrimenti in Italia sarebbe una strage
Alfrè ti ha risposto Dante…
principe “pasqua vene e sabato” e “ciuccio vola”
Ma pasqua verrà pure i sabato…però in 2 anni il governo più disfattista della storia repubblicana ha considerato positiva quella legge, mentre molte altre le ha abolite! Un motivo ci sarà… Forse non sarà perfetta, ma l’imperfezione sta nel fatto che viene applicata da un Paese di gente che vive per “fottere” lo stato e non per il bene comune!
Eh… Un Inglese, un Americano e un Italiano… tutti parlano del problema del precariato e del lavoro…in campagna elettorale. Poi…nessuno fa niente. La verità è che il 70×100 degli impiegati statali è del sud…ci hanno abbuffato di assistenzialismo per due generazioni…e ora che la “saraca” è secca…la nostra generazione deve pagare per le precedenti…oltre a pagare gli assurdi privilegi della “casta” attuale. Andrà a finire come vanno a finire tutte le storie italiane: diminuiranno a dismisura le assunzioni pubbliche, mettendo la gente del sud in mezzo a una strada, per mantenere tutte le municipalizzate, le quote nelle società pubbliche(enel, telecom alitalia ecc.) e i costosissimi consigli di amministrazione per piazzare i trombati alle elezioni. Colpo di spugna con una mano…e si sporca con l’ altra. qua il problema del precariato c’ è…ma lo mettono in mezzo per coprire il vero problema: che in Italia c’ è un 50×100 di persone che lavorano per mantenere l’ altro 50×100